и вот выясняется, что я ошибся. По неопытности не распознал, понадеялся - но не попал в точку. Судя по имени девушки - подумал - немка , значит снимались в Германии . Но, с другой стороны, Камакаев жил в Сибири раньше - поэтому, возможно пригласил девушку посниматься в Алтае. Но всё оказалось не так ..... Пьемонт ..... вот оно как ....
можно войти в одну реку дважды, можно прокомментировать одну фотографию дважды с периодичностью пять лет ...... что я теперь вижу в этой фотографии , когда прошли пять лет ? Сибирь, красивая природа, красивая девушка, недоступная для многих, позирует Камакаеву в одеяниях прежних веков. Грибов в корзине нет. Судя по цветам - июнь . Оно и правильно - какие в июне грибы в сибири? Жаль, конечно, что не солнечно - а то фотография получилась бы ещё лучше !!! .....
Мне кажется размер матрицы не влияет на глубину резкости,
"
....
Таким образом, мы выяснили, что ГРИП у аппаратов с более крупной матрицей меньше, чем у «цифрокомпактов». Впрочем, то же самое можно было понять и без расчётов, просто внимательно посмотрев на схему. Ведь чем дальше находится объект, тем более параллельно оптической оси идут крайние, попадающие в объектив, идущие от него лучи. Тем на меньший угол они отклоняются при фиксированном изменении расстояния до него. А значит, тем меньше сдвижка сопряжённого фокуса относительно матрицы. "
Просто Серёга любит репортажи, снимает саму жизнь, а Александр постановочные съёмки - разные жанры, и предпочтения разные поэтому. Мне кажется размер матрицы не влияет на глубину резкости, но факт что цвета изменены и и преднамеренно насыщены. А что ? девчёнкам нравятся. Поза модели напряжена есть недосказанность....Взгляд не выражает ничего.
Да, MAMIYA серьезный аппарат, картинка кажется более объемной, что ли. На f/2.8 фокус такой глубокий (или как там технически правильно говориться )
Картинка кажется объемней оттого, что матрица большая (36х48 мм). На f/2.8 "малая ГРИП (глубина резко изображаемого пространства, или глубина резкости)"
я не верю, что фотограф видит свою модель с "приклеенной" головой и волосами и с пластиковым лицом, оторванным от тела не открытой диафрагмой, а простым и грубым блюром. может он так и хотел её видеть, но это извращенный вид прекрасного. ИМХО
Мне кажется, что у вас поверхностные представления в этих вопросах.
Ну так, те серии совсем другое дело. Я совсем не фотограф, но человек творческий, и глядя на эту Беатриче, не увидела плохого :)
Мне "увиделось" в этом нечто ирреальное, словно ведьмочка (русалка, призрак...) вдруг возникла на траве. Вид соответсвенный, резкие черты, где-то цветочки расплываются...
Видишь, какое буйство фантазии Я-то вижу только на уровне нравится - не нравится, увлекает, очаровывает, или оставляет равнодушной.
я тоже теперь посмотрел все фото, представленная здесь - худшая, в серии нет такой сильной обработки, может это и сайт её так искажает. я вижу разорванные по резкости части фоты.
Серия киргизия и филлипины очень понравилась.
А вот "маска" это буйство обработки и дикий китч. №714 посмотри на ноги модели, ступни
№ 727 посмотри на руку модели, другого от тела цвета, морщинистая и страшная, было лень пальчики обрабатывать? Если модель стара, то тоже можно сделать хорошую фотографию, найти и показать красоту, если нет, то зачем разглаживать и красить тело, мы даже не имеем понятия какая модель, не думаю, что автор специально "состарил" и отбелили руку, просто играясь обработкой. эта серия ни о чем и ничего не понятно.
Серия "зеркало" без искры и не живая, ни каких интересных эмоций, ничего нового или хватающего.
При всем этом я не знаю автора и не отношусь к нему предвзято, я просто пытаюсь понять его "рассказ" и действие. А раскрасить любую картинку, только двигая курсоры - это не фото.
Зря вообще мы здесь об этом говорим, лучше бы за чашкой чая рассматривая хорошие фотографии. Любая топорная или китчевая работа останется таковой и никакая обработка не спасет фоту, где её нет.
я не верю, что фотограф видит свою модель с "приклеенной" головой и волосами и с пластиковым лицом, оторванным от тела не открытой диафрагмой, а простым и грубым блюром. может он так и хотел её видеть, но это извращенный вид прекрасного. ИМХО
А мне кажется, что обработка как раз и делает эту фотграфию такой замечательной. Без нее это была бы уже совсем другая фотография и не думаю,что это было бы лучше.
А потом фотограф это художник, он видит свою модель так. И я думаю может не стои задавть такой вопрос.
А мне фото показалось тревожным, нагнетающим... я знаю из-за чего - на контрасте с белой чистотой и успокаивающей зеленью и солнечными пятнышками одно дерево на заднем плане высохшее,сучковатое...а ещё далее - осеннее,сбрасывющее листья...
Но фото не стало от этого хуже "восприниматься" - наоборот, какая-то интрига...
Re: Beatrice
чт, 05/11/2015 - 12:27 — sergio0305+1Конечно это Алтай !
и без сомнения русская красавица ...
Re: Beatrice
вт, 03/11/2015 - 19:01 — ken1967+1и вот выясняется, что я ошибся. По неопытности не распознал, понадеялся - но не попал в точку. Судя по имени девушки - подумал - немка , значит снимались в Германии . Но, с другой стороны, Камакаев жил в Сибири раньше - поэтому, возможно пригласил девушку посниматься в Алтае. Но всё оказалось не так ..... Пьемонт ..... вот оно как ....
Кен из Кении , но бываю в Чад(т)е .
Re: Beatrice
вт, 03/11/2015 - 18:54 — ken1967+1можно войти в одну реку дважды, можно прокомментировать одну фотографию дважды с периодичностью пять лет ...... что я теперь вижу в этой фотографии , когда прошли пять лет ? Сибирь, красивая природа, красивая девушка, недоступная для многих, позирует Камакаеву в одеяниях прежних веков. Грибов в корзине нет. Судя по цветам - июнь . Оно и правильно - какие в июне грибы в сибири? Жаль, конечно, что не солнечно - а то фотография получилась бы ещё лучше !!! .....
Кен из Кении , но бываю в Чад(т)е .
Re: Beatrice
вт, 03/11/2015 - 16:55 — sergio0305+1классная фото !
я бы назвал её,сюжет с продолжением ...
Аленушка в царстве кащея и где то очень рядом любящий Иванушка
Re: Beatrice
ср, 14/07/2010 - 22:06 — Владиславовна+20Волосы у девушки красивые, а еще сам пейзаж нравится.
Сердце, в котором есть любовь, способно вместить в себя всю Вселенную, и в нем еще останется место.
Re: Beatrice
ср, 14/07/2010 - 13:47 — Оля710Взгляд не выражает ничего.
Re: Beatrice
ср, 14/07/2010 - 13:46 — Оля710Спасибо за ссылку! Теперь я знаю много новых слов У меня теперь новый фотик, цифрокомпакт Canon SX210IS
Хочется мне создавать и бегущих в капри, и неподвижных персонажей :)
Re: Beatrice
ср, 14/07/2010 - 09:23 — Alexander Kamakaev0Мне кажется размер матрицы не влияет на глубину резкости,
"
....
Таким образом, мы выяснили, что ГРИП у аппаратов с более крупной матрицей меньше, чем у «цифрокомпактов». Впрочем, то же самое можно было понять и без расчётов, просто внимательно посмотрев на схему. Ведь чем дальше находится объект, тем более параллельно оптической оси идут крайние, попадающие в объектив, идущие от него лучи. Тем на меньший угол они отклоняются при фиксированном изменении расстояния до него. А значит, тем меньше сдвижка сопряжённого фокуса относительно матрицы. "
подробно здесь:
http://novikovmaxim.narod.ru/index.htm?http://novikovmaxim.narod.ru/statyi/fotodelo/grip.htm
Re: Beatrice
ср, 14/07/2010 - 08:23 — ken1967+1Взгляд не выражает ничего.
Кен из Кении , но бываю в Чад(т)е .
Re: Beatrice
ср, 14/07/2010 - 08:10 — ken1967+1я тоже теперь посмотрел
Кен из Кении , но бываю в Чад(т)е .
Re: Beatrice
ср, 14/07/2010 - 07:53 — Антон ГроссИммиграция в Италию Facebook YouTube Telegram Twitter
Re: Beatrice
ср, 14/07/2010 - 02:30 — Alexander Kamakaev0Ты делаешь 1 кадр = 1 фото, или делаешь серию а потом выбираешь?
А как же дубли? Эти 14 выбраны из сотни, не менее
Re: Beatrice
вт, 13/07/2010 - 09:10 — Антон ГроссВот здесь вся серия (14 работ): http://www.kamakaev.ru/gallery/drugie-proekty/beatrice
Ты делаешь 1 кадр = 1 фото, или делаешь серию а потом выбираешь?
Иммиграция в Италию Facebook YouTube Telegram Twitter
Re: Beatrice
вт, 13/07/2010 - 03:00 — Alexander Kamakaev0Да, MAMIYA серьезный аппарат, картинка кажется более объемной, что ли. На f/2.8 фокус такой глубокий (или как там технически правильно говориться )
Картинка кажется объемней оттого, что матрица большая (36х48 мм). На f/2.8 "малая ГРИП (глубина резко изображаемого пространства, или глубина резкости)"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
Re: Beatrice
вт, 13/07/2010 - 02:50 — Alexander Kamakaev0я не верю, что фотограф видит свою модель с "приклеенной" головой и волосами и с пластиковым лицом, оторванным от тела не открытой диафрагмой, а простым и грубым блюром. может он так и хотел её видеть, но это извращенный вид прекрасного. ИМХО
Мне кажется, что у вас поверхностные представления в этих вопросах.
Re: Beatrice
вт, 13/07/2010 - 02:48 — Alexander Kamakaev0Снято хорошо, но зачем так портить фоту обработкой?
О какой обработке идет речь? (Снято на средний формат с минимальной ГРИП для этого объектива ( мамия 80 мм))
Re: Beatrice
вт, 13/07/2010 - 02:46 — Alexander Kamakaev0Венецианские фотографии фантастически здорово обработаны!!!
Хотим Мастер класс
Это у Вас HDR Или что-то другое?
на венецианских легкий HDR. По поводу мастер-класса... давайте тему ;-)
Re: Beatrice
пт, 09/07/2010 - 19:51 — Антон ГроссДа, MAMIYA серьезный аппарат, картинка кажется более объемной, что ли. На f/2.8 фокус такой глубокий (или как там технически правильно говориться )
Иммиграция в Италию Facebook YouTube Telegram Twitter
Re: Beatrice
пт, 09/07/2010 - 16:35 — Оля710Ну так, те серии совсем другое дело. Я совсем не фотограф, но человек творческий, и глядя на эту Беатриче, не увидела плохого :)
Мне "увиделось" в этом нечто ирреальное, словно ведьмочка (русалка, призрак...) вдруг возникла на траве. Вид соответсвенный, резкие черты, где-то цветочки расплываются...
Видишь, какое буйство фантазии Я-то вижу только на уровне нравится - не нравится, увлекает, очаровывает, или оставляет равнодушной.
Re: Beatrice
пт, 09/07/2010 - 00:48 — Karlo0я тоже теперь посмотрел все фото, представленная здесь - худшая, в серии нет такой сильной обработки, может это и сайт её так искажает. я вижу разорванные по резкости части фоты.
Серия киргизия и филлипины очень понравилась.
А вот "маска" это буйство обработки и дикий китч. №714 посмотри на ноги модели, ступни
№ 727 посмотри на руку модели, другого от тела цвета, морщинистая и страшная, было лень пальчики обрабатывать? Если модель стара, то тоже можно сделать хорошую фотографию, найти и показать красоту, если нет, то зачем разглаживать и красить тело, мы даже не имеем понятия какая модель, не думаю, что автор специально "состарил" и отбелили руку, просто играясь обработкой. эта серия ни о чем и ничего не понятно.
Серия "зеркало" без искры и не живая, ни каких интересных эмоций, ничего нового или хватающего.
При всем этом я не знаю автора и не отношусь к нему предвзято, я просто пытаюсь понять его "рассказ" и действие. А раскрасить любую картинку, только двигая курсоры - это не фото.
Зря вообще мы здесь об этом говорим, лучше бы за чашкой чая рассматривая хорошие фотографии. Любая топорная или китчевая работа останется таковой и никакая обработка не спасет фоту, где её нет.
Re: Beatrice
чт, 08/07/2010 - 23:29 — msr.morran0Чего-то я к ночи плохо соображать стала, посмотрела все фотографии
http://www.kamakaev.ru/gallery/drugie-proe...
Никаких не вижу у нее проблем ни с головой, ни с волосами, прямо гильотина какая-то представилась.
И лицо, по-моему очень аккуратно сделано, у нее имидж такой, она же Beatrice, т.е. как бы не взаправду. Я так это вижу.
А если ты видишь по-другому, так чего ж тут обсуждать.
Re: Beatrice
чт, 08/07/2010 - 22:12 — Karlo0я не верю, что фотограф видит свою модель с "приклеенной" головой и волосами и с пластиковым лицом, оторванным от тела не открытой диафрагмой, а простым и грубым блюром. может он так и хотел её видеть, но это извращенный вид прекрасного. ИМХО
Re: Beatrice
чт, 08/07/2010 - 21:23 — msr.morran0Повтор
Re: Beatrice
чт, 08/07/2010 - 21:22 — msr.morran0А мне кажется, что обработка как раз и делает эту фотграфию такой замечательной. Без нее это была бы уже совсем другая фотография и не думаю,что это было бы лучше.
А потом фотограф это художник, он видит свою модель так. И я думаю может не стои задавть такой вопрос.
Re: Beatrice
чт, 08/07/2010 - 20:35 — Karlo0Снято хорошо, но зачем так портить фоту обработкой?
Re: Beatrice
чт, 08/07/2010 - 18:48 — Танита0А мне фото показалось тревожным, нагнетающим... я знаю из-за чего - на контрасте с белой чистотой и успокаивающей зеленью и солнечными пятнышками одно дерево на заднем плане высохшее,сучковатое...а ещё далее - осеннее,сбрасывющее листья...
Но фото не стало от этого хуже "восприниматься" - наоборот, какая-то интрига...
Re: Beatrice
чт, 08/07/2010 - 19:39 — msr.morran0Очень здорово получилась, прямо не земная красавица
Посмотрела сайт, фотографии обалденные, нет слов.
Венецианские фотографии фантастически здорово обработаны!!!
Хотим Мастер класс
Это у Вас HDR Или что-то другое?
Re: Beatrice
чт, 08/07/2010 - 01:40 — Alexander Kamakaev0Мне тоже понравилось! Только вопрос в связи с просмотром: а почему мало летних пейзажей?
Климатические особенности Сибири :-)
Re: Beatrice
ср, 07/07/2010 - 12:50 — Ottobre0Вот здесь вся серия (14 работ): http://www.kamakaev.ru/gallery/drugie-proekty/beatrice
Мне тоже понравилось! Только вопрос в связи с просмотром: а почему мало летних пейзажей?
Re: Beatrice
ср, 07/07/2010 - 12:28 — Natali W0сказочная фотография!
Re: Beatrice
ср, 07/07/2010 - 10:07 — Yustina0Очень красивая Беатриче, на фоне желтых одуванчиков, действительно сказочно!
Re: Beatrice
ср, 07/07/2010 - 08:42 — Alexander Kamakaev0Вот видите, плохого не посоветую
Re: Beatrice
ср, 07/07/2010 - 08:38 — Анна1+1Заходите иногда на kamakaev.ru
Вот здесь вся серия (14 работ): http://www.kamakaev.ru/gallery/drugie-proekty/beatrice
Re: Beatrice
ср, 07/07/2010 - 08:29 — Ромчик0красиво и нежно
Re: Beatrice
ср, 07/07/2010 - 08:10 — Alexander Kamakaev0Заходите иногда на kamakaev.ru
Вот здесь вся серия (14 работ): http://www.kamakaev.ru/gallery/drugie-proekty/beatrice
Re: Beatrice
ср, 07/07/2010 - 07:15 — proleesok0Словно девушка из сказки! Очень красиво!
Re: Beatrice
ср, 07/07/2010 - 06:28 — Ottobre0Только вспоминала недавно, что не хватает фото Александра...Мне нравится!