Как защищаться от мракобесов

А, так вот отчего арабы с евреями в ссоре! (без обид, если что)

Мадам! Так меня не оскорбляли со старших классов, когда новая учительница по русскому и литературе влепила мне кол на том основании, что я якобы содрал откуда-то сочинение о ком-то из русских классиков.

Цитировать я цитирую, но заниматься копипастом, а тем более плагиатом, считаю ниже своего достоинства!

Ну а за комплимент, конечно, огромное сенькью! Рад, что оценили.

С разрешения почтенной публики, рискну поделиться своими соображениями.

Оставляя в стороне все взаимные оскорбления религиозных фанатиков и воинствующих атеистов (включая и антиКЛЕРИКАЛОВ, и антиРЕЛИГИОЗНЫХ мыслителей вроде Ницше и иже с ними), не могу не признать за религией одного ценного качества.

Оговорюсь, под религией я здесь не подразумеваю верования голоПопых каннибалов и иных идолопоклонников (читай - "примитивные натуралистические и тотемические культы"). Объектом нашего внимания в даном случае являются так называемые "МИРОВЫЕ РЕЛИГИИ", каковые суть: христианство со всеми его мастями и деноминациями, ислам с ними же, иудаизм, индуизм, буддизм (являющийся, на мой взгляд, в большей степени морально-филосовским учением, чем религией), конфуцианство и некоторые иные прочие.

Так вот, никто из числа почтенной публики никогда не задумывался, в чем единственная (подчеркну и выделю капсом, извини, Антон, - ЕДИНСТВЕННАЯ!!!) ценность подобных религий?

Если их как следует поскрести и отшелушить всю шехую в виде необъяснимых догматов, сложных и пышных ритуалов, сильно разветвленной церковной иерархии и прочая, и прочая... остается голая как новорожденый крысеныш и чистая как слеза младенца суть.

НРАВСТВЕННЫЕ ОСНОВЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ!!!!!!

Все. Ничего более. Все остальное - наслоения. Нагноения. Наржавения.

Рассмотрим пресловутые христианские 10 заповедей (своя рубашка ближе к телу; признаю, был крещен в бессознательном возрасте 6-ти лет в результате сговора обеих бабок).

"Не убий". Что сие есть, как не прямой запрет отнимать жизнь у ближнего твоего, кой есть один из членов общества/этноса/вида хомо сапиенс?

"Не укради". Запрет лишать средств к существованию ближнего, кой есть... и далее по тексту.

"Не возжелай". Запрет ставить под угрозу собственность и семью ближнего, кой есть... и т. д., и т. п.

"Почитай отца твоего и мать твою". Воспитание уважения к старшему поколению, а значит, к накопленному им жизненому опыту.

И далее в том же духе.

Конечно, анализ приближенный и краткий, но все же. Что сие есть, как не руководство к выживанию общества/этноса/вида хомо сапиенс? И в других "мировых религиях" есть аналоги 10-ти заповедей с поправкой на местные реалии и географические особенности. Но все это, на мой взгляд, является именно тем, чем кажется - элементарными правилами выживания. Ибо в ту эпоху, когда писались эти законы, выживание было гораздо более затруднительным, чем сейчас. Честно, я сам с "Каритасами" не понаслышке знаком!

Но почему в виде заповедей божиих?

А попробуйте поставить себя на место человека, воспитанного в лучших традициях страха Божия этак на рубеже старой и новой эры. Кого вы скорее послушаете - отца земного, который может быть опытным мужичиной, но матершинником, безбожником и практиковать рукоприкладство по отношению к ближним своим (чем ближе - тем сильнее), или Отца Небесного, который есть Алфа и Омега и бла-бла-бла, но вы же даже читать не умеете, так кто же вам Писания прочтет и растолкует? Вуаля!

Тут на сцену выходит такая профессиональная фигура, как священнослужитель! Не от Бога, уверен. И не только я один. Кальвин, Толстой и другие уважаемые люди тоже были уверены. Куда это их привело? Спрашиваю, чтобы заставить вас задуматься: на кого руку подымаем? Современая церковь - что католическая, что православная, что исламская (восточные, на мой взгляд, менее агрессивны и менее бюрократизированы) - это что-то вроде ЦРУ или КГБ, с длинными, цепкими, безжалостными и чрезвычайно загребущими руками. Аналогии можно строить до бесконечности. В самом низу - быдлостадо, которое верит всему, что говорится именем бога, забывая одно из первых положений их любимого креационизма.

Бог создал человека по образу и подобию Своему.

Значит, наше право на сомнение - тоже от бога! Не от Лукавого, ибо утверждать так значит поставить их на одну ступень величия, признать их равную роль при создании сущего!

Бейте врага его же оружием!

Загляните в Книгу Бытия! Есть ли там хоть слово о сотворении ангелов со всей их пернатой породой? А потом спросите: был ли Диавол одесную (или ошую, раз уж такое дело!) от Господа, когда творил тот гадов, и птиц, и животных, и человека? Не был? Так какого... Что же тогда обвинять Нечистого в том, каков стал человек? Все от Бога, господа-товарищи, ничего не знаем! Сам налажал, а потом непогрешимым прикидывается!

Ясно, что все догматические выкладки - плод порочной фантазии того же хомо сапиенса.

В общем, как говорил приснопамятный Олег Кваша в фильме "Человек с больвара Капуцинов":

"Слушайся голоса разума, сын мой, ибо Господь наградил тебя им!"

 то есть если чела надувают бессовестным образом, то вы считаете, что не надо ему на это открывать глаза, потому что он блажен и верует.

Пешеход пишет:

Samantha пишет:

Ainur пишет:

Зачем Вы оскорбляете мои нерелигиозные чувства....

прямо понравилось! возьму на вооружение эту фразу.

Будьте бдительны! Нерелигиозные чувства защите не подлежат!

Лучше облечь все в религиозную форму: " Я верю в эволюцию!"

-Обвиняемый в богохульстве должен знать, в чём он обвиняется. Это значит, что обвинители должны доказать существование богов, потому что хулить можно только то, что существует. Если существование богов не доказано, то и хулить то, что не существует, невозможно.

Samantha пишет:

Ainur пишет:

Зачем Вы оскорбляете мои нерелигиозные чувства....

прямо понравилось! возьму на вооружение эту фразу.

Будьте бдительны! Нерелигиозные чувства защите не подлежат!

Лучше облечь все в религиозную форму: " Я верю в эволюцию!"

а бог для меня один из героев мифической сказки (к тому же неиснтересной и мрачной), как эльф или гном. у него даже имени нету.

О, Масяню в президенты!

Из того, что вы обижены еще не следует, что вы правы.
Рикки Жерве

Есть старая семейная ролевая игра — успеть обидеться первым. Кто успел, тот сразу выигрывает. Потому что он может холить и лелеять свою обиду. А неуспевший должен всячески пытаться загладить свою вину. В немецком языке есть специальное слово Drachenfutter (драхенфутер). Дословно: "корм дракона". Небольшой подарок, который провинившийся муж преподносит своей жене в качестве извинения.

Сегодня по всему миру первыми обижаются верующие. Они готовы сажать в тюрьмы и убивать людей, оскорбивших дорогие для них символы. Религия здесь не важна. Верующие различных конфессий проявляют редкое единодушие в этом вопросе.

Рассказывают, что когда Тони Блэр приехал в гости к Муамару Каддафи, то сразу перешел к сути вопроса. Чем нанес сильное оскорбление Муамару. На Востоке так не принято — сразу к делу. Нужно сначала поговорить на отвлеченные темы. В ответ Каддафи положил нога на ногу и направил стопу в сторону Блэра. Тот не знал, что это считается сильнейшим оскорблением — показывать на собеседника ногой. И не обиделся. Зато все арабы, смотревшие телевизионную трансляцию, прекрасно поняли, что думает один лидер о другом.

Талибов оскорбляет изображение Будды и карикатуры. Они закрывают школы, госпитали и представительства гуманитарных организаций.

Ортодоксальные иудеи сильно оскорбились желанию женщин молиться вместе с ними у Стены Плача. Нет. Мужчины отдельно, женщины — отдельно. За нарушение этого правила можно получить до семи лет тюрьмы.

В истории множество примеров, когда из-за оскорблений и обид начинались серьезные войны. Одной из причин восстания сипаев в Индии были ружейные патроны, пропитанные животными жирами (верхушку патрона надлежало надкусить при заряжании ружья). А для смазки винтовки предписывалось использовать топленое свиное сало и коровий жир. Серьезное оскорбление для индуса.

Во время восстания рабов на Гаити негров оскорблял цвет кожи: "Белые убили Христа! Перебьем всех белых!"

Для старовера троеперстие — серьезное оскорбление: "А троеперстие есть скрытый кукиш. Они кукиш Богу показывают!" Для иконоборца оскорбителен вид иконы: "Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им…"

Даже голые коленки могут оскорбить верующего мусульманина (его, кстати, можно узнать по шишке на лбу — потому, что он усердно молился)

Основная проблема в том, что поводов для оскорбления очень много. А на бытовом уровне их вообще не сосчитать, Например, для воина африканского племени масаи сильнейшее оскорбление— предложить ему есть овощи. Для масаи овощи — строгое табу, и нарушивший его лишается не только воинского звания, но и возможности жениться.

В Турции нельзя показывать мужчине два пальца (например официанту — два кофе). Это оскорбление. В Греции страшное оскорбление "коза" — намек на то, что собеседник рогоносец. В Пакистане два хлопка в ладоши смертельное оскорбление — намек на нетрадиционную сексуальную ориентацию. В арабских странах оскорбление — давать деньги левой рукой...

Вспомните огромное количество поводов для оскорблений у ханжей. Их оскорбляло все — одежда, яркая губная помада и поцелуи в кино. На фотографии 1922 года пляжный полицейский контролирует длину юбки (не более 6 дюймов от колена). А на пляжах Нью-Джерси мужской топлес был запрещен до 1937 года, на том основании, что жители "не хотят видеть горилл на наших пляжах."

Возвращаясь к оскорблению чувств верующих, хочу указать им на серьезную логическую ошибку, которую они совершают. Наказание за богохульство — адские муки. И сомневаться в том, что Бог не может самостоятельно покарать человека, оскорбившего его — это тоже богохульство.

Дмитрий Чернышев