Баннер с надписью «Путин, уходи!» напротив Кремля. © Илья Варламов/Ridus.ru

Сегодня в Москве активисты движения «Солидарность» провели акцию протеста — они вывесили на Софийской набережной напротив Кремля баннер с надписью «Путин, уходи!».

На момент написания этого сообщения баннер еще не был снят. Среди участников акции предположительно был Илья Яшин, а также активистка «Солидарности» Анастасия Рыбаченко.

12:50 — Как сообщают очевидцы, баннер все еще не снят. «Баннер не так легко снять, это требует определенной подготовки, и я думаю, он еще какое-то время провисит. Мы его снимать не собираемся, снимать его, наверно, будут МЧСники, это должны быть обученные люди, на крыше скользко», — рассказал Илья Яшин Газете.ру.

13:00 — Фотограф Митя Алешковский пишет в своем твиттере, что баннер убирают. Илья Варламов рассказал по телефону, что к дому на Софийской набережной подъехали две машины ППС, а на крыше люди в гражданской одежде занимаются ликвидацией баннера.

Баннер против Путина, вывешенный на Софийской набережной оппозиционерами. © Сергей Пономарев/AP Photo

Баннер с изображением В.Путина и подписью «Путин, уходи!» на Софийской набережной. © Митя Алешковский/ИТАР-ТАСС

Баннер, вывешенный оппозиционерами напротив Кремля. © Митя Алешковский/ИТАР-ТАСС

Сотрудники полиции снимают баннер с надписью «Путин, уходи», провисевший напротив Кремля больше часа. © Митя Алешковский/ИТАР-ТАСС

Получается, что убийство Каддафи и внутриполитический бардак в Ливии - это достойная смена режима? Любой другой, только не тот, кто сейчас!
Других путей не бывает?

Олег, я за смену Путина. Но на протяжении всего обсуждения по теме никто так и не смог предложить новую, достойную кандидатуру. Менять палача на насильника (или наоборот) я не хочу. Причина проста: в Украине переставляи фигурки президентов и премьеров из одного и того же набора. В результате украинцев сейчас, наверное. по всему миру больше, чем в самой украине. В Канаде уже можно сдавать экзамен на право управления автомобилем на украинском языке (на русском, правда, тоже). В Италии на каждом шагу слышна кроме прочих украинская речь. Все эти люди исключительно из любви к Италии приехали или бежали от нищеты и безысходности?

Вам, как неглупому человеку не стоит искать прямые аналогии между действующими лицами басни дедушки Крылова и "героями" наших дней. Очень надеюсь, что Вы не воспримете буквально написанное мной " палач" и "насильник" и не попросите меня расшифровать почему Путин это палач, а Навальный (или кто там еще из моих соотечественников?) - насильник.
 

Знаете, китайцы про нас говорят так: "Вы, если сочетаете кислое и сладкое, называете кисло-сладко. А почему вы не преполагаете, что это может быть совсем другой вкус?"
Мы на самом деле ограничиваем себя всего в двух плоскостях - "или-или" и упорно не хотим мыслить объемно. Смотрим, к примеру, на собеседника либо как на соратника, либо как на соперника. Другое нам не приемлимо. В реальности любое явление имеет, как минимум, еще одну плоскость понимания.

В итоге получается так, что, если я говорю о том, что не только в Путине проблема, то я поддерживаю Путина. Если я скажу, что нарциссизм Навального зашкаливает, окажется, что я против прогрессивных перемен в гражданском обществе. Жаль.

Мне лично (и не только мне), Путин напоминает персонажа из мультфильма Симпсон - mr. Вurns.

Я эту мысль и пытаюсь донести (безрезультатно): необходимо лишить любого "путина" возможности продавливать за счет управляемого большинства в Думе свою политику, идущую в разрез с мнением большинства населения. Подчеркиваю: любого.

Мощным инструментом влияния населения на власть является не возможность выбирать, а реальная возможность отзывать "неправильных" избранников.

Знаете почему мы сведем импульс Болотной на нет? Потому, что проблему, которая вывела людей на площадь, нам настойчиво замещают другой.  И мы ее радостно принимаем, поддаваясь влиянию политической моды - неправильно истолковывая свободу слова, мы искренне считаем, что поносить Путина это круто.
Об этом уже писали, давно:

"Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
"Ай Моська! Знать она сильна..."

Одна из причин, по которой проблему замещают, на мой взгляд такова: за ЕР проголосовало фактически менее трети населения страны. (Со всеми фальсификациями свой голос "партии власти" отдали около половины проголосовавших. А пришли на выборы около половины избирателей.) А это кризис власти. На такой волне народного настроения уже легко можно вмешиваться во внутреннюю политику государства.

Я согласен с тем, что нам есть чему поучиться у американцев и у европейцев. Только я говорил о другом.

Ребята, чтоже вы все так буквально понимаете?

Начнем с того, что у нас в стане власть представляет из себя не только президентское правление. Я же уже писал, что политическая система в России нынешних дней несколько отличается от монархии. С чего вы взяли, что  сменив Путина на Явлинского (при этом Зюганов - не дай бог!) мы получим обновленный состав всего того окружения, которое вы упорно не хотите ассоциировать с реальной властью?

В отношении того, что Навальный, Акунин или еще кто-либо способен на своей харизме повести людей за собой, то с чего вы решили, что меня нужно куда-то вести? Путин с командой тоже куда-то уверенно меня ведут, и мне туда не хочется. Почему не предположить, что и я в состоянии видеть нужное мне направление развития? И еще никто не взял на себя смелость заявить о том, что ребятки намерены идти верным путем. Последние 20 лет мы только и слышим о том, что предыдущие совершали ошибки. Но это, якобы было неизбежно, т. к. страна только-только приобретает опыт развития в услових развитой демократии после десятилетий коммунистического деспотизма.

Что такое ПАРНАС? Кто является его сопредседателями? Вы станете меня убеждать в том, что Касьянов пушистый агнец, неиспачканый проказой коррупции? Где же здесь приличные люди?

В который раз пишу о том, что не защищаю Путина, я говорю о том, что в теперешней ситуации необходимо не пойти на поводу у заинтересованных в смене лишь действующих лиц, а не в смене политической обстановки в старне. Разницу способны заметить?

Бомбить Россию в этом случае будет не нужно. Восстанавливать потом дороже. Это же не ливийская пустыня, это вполне себе развитое государство с (отдадим все-таки должное) огромным потенциалом развития индустриальной инфраструктуры, основы которой были заложены еще в доперестроечные годы.

Кому же может нравиться Северная Корея или Иран? Кому вообще может нравиться фанатизм в любых его проявлениях? Тут Вы, Олег, правы. А вот любое обновление власти не в любой момент оправдано. Оно необходимо, как любой процесс обновления и самоочищения. Но, всему свое время. Скажите, и Вы и Menodika действительно считаете, что в нашей стране никаких других проблем не существует? Стоит лишь сменить Путина пусть даже на мешок с соломой и все у нас само-собой пойдет с песнями и с плясками в светлое будущее?  Коррупционеры-чиновники объявят о самороспуске? Наконец-то их освободили от гнета деспотичного хозяина! Они так устали от долгих лет воровства и беспредельного унижения стоящих ниже на социальной лестнице, от циничного разграбления насильно избравшего их народа. Российский народ наконе-то впервые с момента начала формирования нефтяных капиталлов Рокфеллера сможет осознать, что на протяжении всех этих лет единственными друзьями России были и остаются США и Великобритания!

Напомню. Зона безопасности интересов США не зависит ни от чего другого, кроме как от интересов руководства корпорации. Англия не поддержала идею ведущих европейских государств объединения в единое европейское экономическое сообщество с единой валютой.

Обратите внимание, хотя бы на то, что сейчас предлагают Европе из-за океана. Выпустить единые еврооблигации, которые смогут приобрести не истрепанные финансовым кризисом финансовые магнаты. Хорошо, что хватает ума у Меркель, Саркози и Монти не схватиться за эту "соломинку". Вот это пример государственных политиков, осознающих ответственность за сохранение своих стран , пусть и со всеми присущими этим странам проблемами.

Более того, скажу, что и Путин, хоть на словах и играющий в крутого мачо, на самом деле всегда был очень лояльным президентом для Штатов. Вспомним хотя бы историю с выводом наших РЛС из Кубы, на которую даже не решился Ельцин с Козыревым или инцидент с подлодкой Курск. Риторика анти-США направлена на обывателя, дабы наполнить его гордостью и отвлечь от настоящих проблем России, которая стоит перед другими, более серьезными проблемами.

Ну да, ну да... Новый президент США будет куда как заботливее о россиянах. Не забыли, что в Америке тоже грядут выборы? Уж он-то будет более гуманным и справедливым. Только мне не хочется чтобы обо мне и моих близких заботились так, как о ливийцах. Отслеживаете ситуацию в Ливии? Если да, то как оцениваете нынешнее положение простых ливийцев, коих большинство? Сбылась мечта о демократической свободе, правда? Началась новая свободная и счастливая жизнь?

Олег, Антон уже в который раз информацию про рейтинговые агенства выкладывает. Читаете?

А мне нет...

Мне лично Навальный нравится, скажу почему- он достигает результатов в своей борьбе против системы и власти, он один из первых со страниц интернета начал аггитировать народ голосовать против жуликов и воров, результатом того, что народ пошел и проголосовал за всех кроме ЕР - Болотная и Сахарова. Тот же его Русский Марш, за который его уже только ленивый не заклеймил - тоже акция против проблем во власти, тогда была проблема: кавказцев опять за деньги и за связи хотели помиловать за серьезное преступление и Русский Марш имел свои результаты. В любом случае Навальный умеет объединить людей против какой-то назревшей проблемы и достигает результатов. Он в принципе самая функционирующая оппозиция власти и системе.

Возвращайся, Игорь. Еще одним больше станет.

Слушай, так ты латентный коммунист?

Когда каждый будет жить по уму,труду и совести...

igherman

Зюганов или Путин?

Когда же эту страну перестанет лихорадить?!

<embed name="playerblog" src="http://www.russia.ru/player/main.swf?103" flashvars="name=diskurs_12874&from=blog&blog=true" width="448" height="252" bgcolor="#000000" allowScriptAccess="always" allowFullScreen="true"></embed>

Игорь, так я об этом с самого начала и говорил, что России не нужен царь, такая огромная страна не может зависить от воли одного человека (плохого или хорошего, умного или глупого). России нужна власть, как законодательная, так и исполнительная от большинства в Парламенте, то бишь в Думе, также, как и в большинстве западных демократий. Кстати, сам Ельцин после расстрела Белого дома в 93-ом, отнял эту власть, демократия, которую в России многие ругают, на самом деле даже не успела пустить корни, как была вырвана.

p.s. А говорить, что Путину нет альтернативы неправильно. Путин - прямой наследник Ельцина, его двойник, просто трезвый и низкорослый двойник, а в остальном такой же расклад остался. Царь и придворные серые кардиналы (раньше это были Волошин, Березовский, Бородин, сегодня это Сурков, Дворкович) манипулирующие им в пользу собственных интересов, только Ельцину достаточно было наливать, а вот у Путина играют на его нарциссизме и на его обязательствах, взятых на себя при передаче власти.
 

Спасибо, Олег.

Не верю я в доброго царя. Просто, Олег, я убежден в том, что не в одном нем дело. Мы с Вами видели множество примеров и в России, и в Украине, когда царьки менялись, как пейзаж за окном поезда. Стране не становилось лучше от того, что одно убожество сменяло другое. Страдали простые люди, и жирели те, кто "приник к чреслам". Психологию проститутки не возможно изменить. При любом другом (если он не является в действительности национальным лидером) царьке эта свора продолжит лобзания и беспредельное воровство. Только к этому добавятся еще проблемы, связанные с дележом награбленного.

Ну, нет в настоящий момент никого. Нету. Он должен появиться, но мы пока ничего для этого не сделали. Просто наступил предел терпению, и мы возмутились ситуацией. А нам, используя удачный момент в своих интересах, подсовывают , извините, терпилу. Типа на вилы его, и затем станете жить припеваючи.

Помните, как голосовали за Ельцина на фоне Горбачева? Тоже самое сейчас пытаются нам устроить. Вы правильно пишете о том, что дядя многим обязан. Так вот, тем, кому он обязан в глубочайшей степени уже пофигу - он или другой. Приручат любого. Законы-то под них писаны. И "капусты" немерянно.

Вот ждал я от Вас этой фразы: "...на извечный вопрос "Что делать?" - мой ответ такой: менять не царя (от которого всё зависит), а правила по которым этот царь имеет такую безграничную власть без тормозов." Об этом я и твержу. Тоько всему свое время: сначала в условиях относительной политической стабильности нужно реализовать то, о чем Вы верно сказали. А уж затем, воспользовавшись полученными результатами, выбирать наиболее достойного. Сейчас же все может произойти по типичному революционному сценарию. Лично я - за эволюционирование.

Мы голосим о том, что во всем виноват царь. А про то, что каждый мечтал примкнуть к опричнине (только не всем удавалось), никто вспоминать не хочет. Я уже не говорю о том, что каждый родитель знает, что избалованый ребенок обязательно сядет тебе на шею. Добаловались. Мы все забыли о том, что живем не монархическом государстве, где все решает царь и он за все в ответе. У нас есть еще две полные палаты оглоедов-депутатов-сенаторов плюс аппарат. Никто не интересовался во сколько эта блудливая свора обходится его семье? Да и кто по-настоящему понимает чем эти люди обязаны заниматься за то официальное жалованье, которое в отрыве от российской минималки более чем в 30 раз?

Знаете, иногда в жизни бывает нужно иметь силы для того, чтобы признать свою слабость. Не готовы мы сейчас менять "гаранта". Мы ничего для этого не сделали. Мы отправляли наших детей учиться на "таможенника", "прокурора" и на любого другого, в чей должности чадо могло бы жить по законам системы (т.е. избежать нищеты путем поборов и взяток, за счет притеснения других, используя свою власть и положение). Те, кто пониже уровнем благосостояния, ждали очередных выборов исключительно как возможность сорвать с кандидатов хоть шерсти клок и получить прибавку к пенсии в виде 500 рублей за голос в поддержку.  Конечно не все! Но большинство, судя по результатам. Откуда же он мог взяться этот "другой"?

Вот так немного сумбурно, но откровенно. Надеюсь и мне удалось донести до Вас смысл.

Если получится уйти Путина в ближайшее время, а я практически в это не верю, хоть и мечтаю всем сердцем, уродцы не останутся, эти бездыри сгинут вместе со своим лидером, потому как сейчас практически все чиновники и не только, в большинстве- профнепригодны, они лишь участвуют в созданной путиным круговой поруке, откатах и пр. и противятся любому прогрессу. При установленной Путиным системой- прессовать чиновников не удастся, так как гос-во не функционирует по закону. Чиновничество и власть у  нас непркосновенно. Поэтому никакой демократии с Путиным не выйдет и прислушиваться он не будет.

Да, Игорь в добавление к вышесказанному добавлю, что все те пункты, которые я перечислил, возможны лишь при налиличии сознательного гражданского общества и способностью  общества управлять политическими процессами через своих депутатов, через свободные СМИ, то что сегодня практически исключено, а любые жалкие формы протеста воспринимаются властью в штыки и оправдываются лишь, как воздействие "западных врагов".

Игорь, в семидесятых годах рабочие Фиат тебя бы не поддержали.

Смотри по сторонам, а не под ноги.
И медленно идя, и торопясь.
Хоть очень просто можно на дороге
Споткнуться, поскользнуться и упасть.

Лорке, по-моему.

Это я не к тому, что работать не нужно. Но к тому, что за работой не стоит забывать смотреть на то где ты в настоящее время находишься и что предпочтительнее сделать на следующем этапе.

Или я не прав?

Олег, я не защищаю Путина. Меня (как и многих) тошнит и от ПВЖ, и от "красных" алигархов.

На мой взгляд беда российской политической системы в том, что она стала исключительно коммерческим предприятием с того момента, когда нам стало понятно, что за решение политических вопросов, оказывается, предлагают немалые деньги. До этого большинству и вголову не приходило по чем на мировом рынке кусок родины.

Но, что в осадке? Или, как писал Николай Гаврилович, - что делать?

Советуйте. Со стороны, говорят, виднее.

Проблема Путина в том, что он ведёт страну в тупик, с практически парализованной политической системой. Даже если цены на нефть помогли ему за последние 12 лет, рано или поздно, выстроенная им вертикаль власти рухнет. Знаете почему?

Может быть я ошибаюсь, но "коммуняк" там не было. Голимый пиар сбитых летчиков, подогреваемый возможностью заработать денег (политических дивидендов там не светило). А нацики и считающие себя либералами сами по телефону упрашивали оргачей дать им возможность выступить. Остальной народ - для массовки.

Игорь, люди вышли правильно и вполне обоснованно. А то, что их праведный гнев использовали в своих целях чмори от политики, которы ни до тебя, ни до меня нет никакого дела - это мерзко.

Вот видишь, Игорь, уже и ВВП не так уж плох. По крайней мере, на текущий момент. Теперь понимаешь почему сложно однозначно оценивать Болотную площадь?

Не дай Бог коммуняги к власти придут,тогда ВВП покажеться детским лепетом...Может и ошибаюсь,но навряд ли...

igherman

Он уже готовится........

ну, вот так всегда и помечтать нельзя.Придёться  поменять ник.

.