Майкл Джексон

Можно))) И без ЛСД,  и без травы, и без...))) аргументов нет - заряжает позитивом и энергетикой - и всё. Штампы можно прикрепить к кому и чему угодно - люди разнообрзны и нравится им разное...главное - не навязнуть )))

Володь, ты слушаешь то, что ты слушаешь по восприятию ориентируясь, тебе это "на ухо" нравится, мелодичность,простота запоминания - и это твоё право))) Так это же право есть и у других, и спорить о вкусах бес-по-лез-нооооо))) Мне вот Deep Dish и Paul  Oakenfold нравится,больше сказать - обожаю))) А для кого-то это дремучий лес,если не сказать покрепче...И спорить не буду,и упираться не подумаю,они ж только во МНЕ чего-то там будоражат...Если и у других "забудоражит"- да за бога ради)))

Как поётся в пацанской песне - "...едем,едем по району"... - так ведь как-то там?!   Вот и каждый и пусть едет по-своему))) А Моцарт - это класс!!! Но Бетховен - круче!))) (шучу и провоцирую)

У них его нет. Ты тут прав, говно конечно, в СНГ другого пойла нет, евровидение и песня года с низкопробными фабрикантами. Но я что хотел сказать, что не только у нас, но и в других странах то же самое. Не думаю что Рамштайн образование имеет. 

Ты меня спросил можно ли совмещать классику с Потапом и Настей. Друг, играющий классическую музыку, Моцарта в том числе, Рамштайна слушает.

mimmina пишет:

Так давайте, общей мыслью сдвинем эту комету от этой троицы, и в купе с ними от нашей прекрасной планеты

))давайте. У нас еще есть два года, за два года ее можно мысленно на атомы распылить, не то что сдвинуть))

ага, где-то так. И вот стоят три неуверенных чела, виноватых ищуть среди себя, ответственность перекладывают.

И думают все хором - в 2012 году будет конец света, случится что-то ужасное, на нас упадет комета большая-пребольшая...

И летела себе комета мимо, и не хотела на них падать, но они крепко об этом думали, и пришлось свернуть комете и упасть на них.

ггг рассказывай скорее, как оно?))

а, вроде поняла.

1 По-любому мыслями пользуется. Мысль - это не только размышления. Она имеет эмоциональную состовляющую.

Например, злость, любовь или сострадание. Как оно влияет на процесс?

Вот ты отвечаешь на зло - тебя оно тоже злит, ты отвечаешь, даешь сдачи. Качество при этом - гармоничное. Другое дело, как именно давать сдачи - тоже слепой агрессией или другими мерами пресечения. Имеет значение только то, что лично для тебя немотивированное зло - неприемлимо.

А кто-то увидел, как в кошек камнями кидаются, птиц просто так из рогатки мочат, охотятся заради удовольствия, а не ради пищи - и радуется, у него положительные эмоции. В этом случае, качество уже негармоничное, со сбитым прицелом.

И если совокупность таких мысле-эмоций не гармоничная, то элементы кривые создаются.

(Но и они тоже нужны, из дисгаромоничных звуков мелодия тоже строится, без них нельзя, иначе музыка олучится эмоционально бедной. )

2 Объективно важна по большому факту только совокупность мыслей, она и влияет на всех других и создает что-то.

Совокупность складывается из мыслей отдельных индивидуумов.

И вот тут и включается - все будут думать о том, как бы вкуснее пожрать и побольше на*рать, тогда совокупность мыслей будет создавать убогие элементы для бесконечностей. От этого не уберечься, убогие элементы всегда присутствуют, отрицательные убогие тоже, это также один из видов бесконечности - линейная шкала качества.

Однако мы уже зпрограммированы так, что мысленные процессы качественно совершенствуются. Всегда идет духовный рост человека и человечества в целом, его и тащат за собой те, кто "выше".

Говоря обывательским языком - лично для индивидуума важны его мысли, как инструмент по притягиванию вероятностей, т.е. возможностей.

Но если смотреть глобально, то никуда Афоня не денется, придет время и он полностью осознает ответственность за создаваемые элементы мыслями своими. Осознает вклад в коллективное. И будет его вносить качественно, по мере сил своих, и добровольно.

Мне чем-то напоминает коммузм, который так и недостроился)

Как-то мной был задан вопрос - что нам делать? Ответ - быть и радоваться. А можно быть и нерадоваться - у вас свобода выбора.)

Кто это еще с ними?

Вы их щас в одну кучу мешаете только за неординарный внешний вид, что ль?

Рок музыка и поп музыка совершенно разные вещи.

Можно. Я еще и Максим слушаю. У меня друг коста риканец в консерватории учится выступает в театре в ферраре и рамштайна слушает.

Согласна на 100%

Я прощаю вас и я слушаю музыку Моцарта. И очень хорошо ее знаю..Но мы с вами сейчас говорим об ОЦЕНКЕ музыки( ВЫ оцениваете музыку Джексона), Соответственно, я вам и превела пример Моцарта, который был НЕОЦЕНЕН при жизни.

гыгыг да запросто, слушай!

1 Нас окружает не только и не столько Космос, как мы привыкли думать.

Как-бы это проще...

Представили линейную бесконечность от - бесконечночти до + бесконечночти? В разных вариациях существуют миры, которые мы условно называем "измерения". От самых примитивных, до самых развитых.

Каждый из них! в любой момент времени может создавать новые елементы, из которых, в свою очередь, вырастают бесконечности измерений, параллельных.

Те измерения, которые "старше", мысленно создают измерения не пераллельные уже, а произвольные. Чем старше измерение, чем ближе оно к + бесконечности, тем более причудливые формы, говоря языком математики, мысленно они создают, и даже целые многомерные массивы элементов, упорядоченные либо никак не связанные. 

Кому проще представить музыкой - это как бесконечный набор звуков, которым каждый играет так, как может. Чем более "старше" музыканты, тем более разнообразные оркестры, ритмы и аккорды ими используются.

Вот почему одна из истин - мысль материальна. Ничего не проходит даром, от того, что вы думаете, зависят целые миры.

2. Материальный мир - один из множества бесконечностей. Но и в нем существуют свои бесконечности, циклические, разовые, моментные, отрицательные.

В материальном мире скорость восприятия, угол восприятия, ограничены - пример, когда вы снимаете на камеру с маленьким разрешением, если быстро махать рукой, камера этого не запечатлит. С нашим, человеческим, глазом то же самое - вокруг нас постоянно происходит хаотически упорядочные движения разной скорости - мы видим только узкий диапазон. Поэтому многих прямо вокруг нас мы просто не видим. А они есть, и их множество самых различных.

Мы - результат чьей-то коллективной мысли. Сначала была мысль (помните - вначале было Слово? но перед словом Бог все таки подумал). Не примитивно, не так - они подумали, мы - возникли. Они мыслили, дав нам возможность возникнуть.

На наше развитие оказывают влияние качество, тембр, скорость мыслей тех существ, которые "ближе" нас находятся к бесконечности. Кроме того, мы реагируем на тех, кто "ниже" нас. Но так как одно из правил устройства миров таково (это тоже было кем-то задумано), что качество мысленных процессов у тех, кто "выше", всегда больше, чем у тех, кто "ниже", то существенное влияние оказывают на нас именно те миры, кто "выше". То есть, что бы там не случилось плохого, все равно все будет хорошо.

Своими мыслями мы моделируем ситуацию для нас же в целом, и, в свою очередь, оказываем влияние на тех, кто "выше" и "ниже". Не смотря на то, что "высшие" своим качеством "вытягивают" "низших", своими отрицательными мыслями мы можем тормозить процесс во времени сколько угодно.

Время существенно не только для нас, для тех, кто "выше", оно является одним из инструментов, проявлением мысли. Для тех, кто "ниже" время играет решающую роль, можно сказать, что они не вечные, и исчезнут, но это не так - аналог в музыке - шестнадцатая пролетает быстро, но именно она "делает" качество музыки.

Так как все мы, все вокруг - проявление чьей-то мысли, мы все "одно".

Зачем все это нужно? А низачем. Просто так есть.

Кроме нашего "есть" существуют еще множества самых различных "есть", различных по сложности построения, качеству, скоротечности, темпу и тд.

3. Что касается форм жизни, схожих с нашими - они есть. Самая близкая и родственная цивилизация - Ореон, Сотис (забыла привычное название), большая медведица, созвездия псов.

На них в разные времена имелись различные формы жизни и цивилизации. некоторые из них перешагнули в более "быстрый темп", и поэтому мы увидеть их можем только тогда, когда они подстраиваются под наш, то есть "показываются" по желанию.

Откуда тарелки - с Земли. Существуют путешевственники из разных измерений, из разной плотности и даже из отрицательных измерений.

В нашем Космосе цивилизации живут в разных измерениях. Одновременно живут в разных "временах", и на Земле тоже, в разных временах одновременно! живут несколько цивилизаций. Те, кто "выше" запросто путешевствуют между ними.

Почему не может человек? Может. Всегда мог, и всегда может - именно сейчас совокупное качество мыслей человечества близко к тому, чтобы перетянуть людей в сторону понимания того, как именно это делается. Нужны ли для этого технологии? "В вашем понимании - они не нужны, но на первых порах вы без них не обойдетесь, вы не привыкли себе доверять"

Почему так случилось? Совокупное мысленное влияние Космоса. "Или, по-вашему, звезды так легли"

Как контактировать с людьми из других цивилизаций? Мысленно. Те, кто выше - вас чувствуют. Если вы попросите их о встрече, она будет.

Как контактировать с людьми с других планет? Должно быть обоюдное желание. Тогда мыслями вы ускорите мысли тех, кто "выше", которыми эта встреча уже давно "написана", станут быть возможности и встреча состоится.

Как контактировать с людьми с других планет самостоятельно, то есть, только вы? Случайная комбинация мыслей, тех кто "выше". То есть тут ваше желание будет играть только такую роль - оно будет притягивать мысли этой направленности, тех, кто "выше", и возможность такая всегда существует.

Мысли - материальны именно так, именно так все и работает. Мы притягиваем любые возможности, которые уже "придуманы" теми, кто "выше".

Есть еще много чего, так сразу и не объяснишь.

Вы сейчас так пошутили? Скажите что да. У меня нет слов. Нормальный человек не будет простите сравнивать гения с... даже слов не подберешь. Requiem с песняшками Майкла сравнить... Музыка Моцарта базсмертна, она вечна а про это чудо через 20 лет никто и не вспомнит

А я запрещал его слушать? Я сказал что как личность он мне не нравится. Крышу у него лет эдак 30 назад снесло, но это не помешало ему создать пару тройку неплохих песенок. Thriller например.

Вот спасибо, наконец-то, за позволение слушать!

Нет. Если вы его считаете нормальным, как сказала Светлана Большим ребёнком( в 50 лет то) слушайте на здоровье.

Из вашего рассказа ничего не понял, записки подростка. Если Майкл король поп музыки то монархию пора отменить либо на шансон переходить. Медика его жалко, ни за что по судам тягают.

Про педофилию? Не верю и я. Но он мне противен как личность.

Вы работаете, или дома все время?

чем он мне поможет?

профессиональный совет?