Тут англичане обещают т,что теперь он изменится:

Пресса Британии: цены на нефть сделают из Путина Mr Nice

http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2014/10/14...

Государство должно переболеть, чтобы выздороветь. Нельзя оставлять высказанными проблемы, пусть даже в виде протеста. Это как прорвало гнойник - никто не претендует на мгновенное затягивание, а будет еще течь и кровоточить. Это расплата за душевную лень, за то, что переложили на плечи будущих поколений свое покаяние. Больно, очень больно, но потом заживет... хоть рубец и останется.

Лера,тут такое творится !!!

верить мало кому можно !!! страну рвут на тряпки ... верхи не могут договорится и должно навести порядок в политике и экономике !

Еще не понятно какую роль здесь все играют !!! ОЧЕНЬ боюсь,что все еще впереди и чует мое серце,что жертв будет еще очень много !!! всетаки путинские метостазы работают по полной и покупают все и всех ...,

а запад своими санкциями задрал !!!

народ всех будет рвать !!!

ОСТАЛОСЬ ОЧЕНЬ МАЛО ВРЕМЕНИ ДО МИРОВОЙ ПРОБЛЕМЫ !!!

ДРУЗЬЯ БЕЙТЕ В КОЛОКОЛА,ПОДНИМАЙТЕ НАРОД !!!

ОСТАНОВИТЕ ВОЙНУ !!!

КТО ТАКОЙ ЯНУКОВИЧ ???

кого поддерживает великий ПУТИН ???

друзья !!!,а может президенту мира надо помочь ???

может он заболел ???

 И ТАК ...

ЯНУКОВИЧ, в прошлом мелкий уголовник, отсидевший по молодости за кражу шапок в общественных туалетах, он явно не вышел ростом для большой политической судьбы. Криминальные привычки впечатались в мозг: дождаться, пока жертва закроется в кабинке и спустит штаны, свеситься сверху и дать дёру с добычей в руках. Вот и на этот раз, вместо того чтобы по-путински «мочить в сортире» боевиков-националистов, поджигавших, терроризировавших Киев и всю страну, он днями, неделями чего-то выжидал. Вёл многочасовые бессмысленные переговоры, торговался то с Россией (за финансовую помощь), то с Западом (и за помощь, и за свою безопасность, и за сохранение своих миллиардов). И в итоге... как бы это сказать помягче... спустил свою власть в унитаз. А когда понял, что игра проиграна, быстро схватил «шапку» (богатства из его роскошной, поистине царской резиденции «Межигорье» ночью вывозили на грузовиках и вертолётах!) - и дал дёру. 

Его не жалко. Жалко брошенную, доведённую им до крови и безумия страну.

СМОТРИТЕ ИНТЕРЕСНОЕ ВИДЕО !!!

ИноСМИ: Путин развязывает войну в Крыму

Опубликовано 02.03.14 12:45

Американская журналистка Джулия Иоффе считает, что Россия, "точнее, Путин", смотрит на мир исходя из своей логики.

События вокруг Крыма, способствовавшие моментальной эскалации кризиса на Украине, не могли не оказаться в фокусе внимания зарубежных СМИ. Обострившийся до предела конфликт, который некоторые наблюдатели уже поспешили объявить началом полномасштабной войны, заставили многих комментаторов сменить регистр и перестать стесняться в выражениях в адрес российских властей и российской политики, сообщает РБК.

Одной из самых резких по содержанию оказалась статья Джулии Иоффе в американском литературно-политическом издании The New Republic, озаглавленная "Война Путина в Крыму может расползтись по востоку Украины, и никто — ни США, ни НАТО — его не остановит".

"На революцию в Киеве Крым, где живет много русских и располагается база русского ВМФ, отреагировал "тихим ворчанием", но этого слабого гула Москве хватило. Глупо не воспользоваться такой возможностью, особенно если вас зовут Владимир Путин", — пишет журналистка.

По ее мнению, Россия, "точнее, Путин", смотрит на мир исходя из своей логики: "лучше пережать, чем рискнуть показаться слабым", "лучше внушать страх, чем любовь". Иоффе также приходит к выводу, что "Россия всегда была и будет империей, которая стремится к экспансии".

"Ни Америка, ни НАТО не способны остановить (Россию). Еще в Грузии они показали, что не станут связываться с ядерной державой, и это правильно. Таким образом, Вашингтон и Брюссель могут сколько угодно пыхтеть по поводу "красных линий" и дипломатического суверенитета - Россия будет делать то, что ей нужно, а мы ничего с этим поделать не сможем", — заключает Иоффе.

Между тем британское издание The Telegraph делает акцент на роли НАТО в конфликте. "Если вы хотите вторгнуться в страну, важно вовремя назвать это освобождением. В ближайшие недели мы увидим это на Украине", — пишет газета. Вместо разъяснений автор подытоживает: "Таким образом она ослабила альянс, почти 70 лет сохранявший мир в Европе". По его мнению, смелость Москвы обусловлена в том числе и тем, что Великобритания в течение последних 10 лет сокращает оборонные расходы.

Задача Кремля, считает журналист, — восстановить "буферную зону" между Россией и странами НАТО, доказав "восточным союзникам", что Альянс — "бумажный тигр". 

Тем временем The Washington Post пишет о конфликте на Украине в свете американской внешней политики последнего времени. Комментатор приводит экспертное мнение: вряд ли Обама понимает, как воспринимается подобная политика США на мировой арене. Он приводит пример: редкое предупреждение американского лидера было воспринято с таким безразличием, как высказанная 28 февраля озабоченность ситуацией на Украине. На следующий день, пишет журналист, Путин собрал Совет Федерации, и о словах Обамы забыли.

Экономические способы давления, пишет автор, возможны, но тут существенную роль играет Евросоюз, в свою очередь находящийся в зависимости от российских поставок энергоносителей. "Можно отказаться от участия в саммите G8 в Сочи, допустим. Можно даже отправить американский флот к берегам Крыма. Но поверят ли нашим угрозам? - задается вопросом эксперт. - Пойдем ли мы в самом деле на вооруженный конфликт с Россией?" Ответа на этот вопрос автор статьи не дает.

New York Times опубликовала два комментария. Первый посвящен внутриукраинской ситуации с точки зрения экспертов и в основном сводится к тому, что новым властям Украины недостает легитимности. "Они могут быть правы, они могут быть мучениками, но, тем не менее, они никем не избраны", — подчеркивает аналитик. По его словам, новая власть может сосредоточиться на решении экономических вопросов, однако "есть серьезные сомнения в том, что такую задачу можно решить, не завоевав доверия страны".

Еще один процитированный в статье эксперт напоминает, что Киев в значительной мере — компромиссная, а не доминирующая столица, и что новые власти слишком многим обязаны Майдану. "Основы современной Украины должны быть восстановлены таким образом, чтобы обеспечить политический плюрализм: только таким образом можно будет противостоять усилиям Москвы по обессиливанию новой власти, а ведь Россия по-прежнему владеет газовой трубой", — считает он.

Кроме того, Россия, по мнению автора, демонстрирует готовность "не постоять за ценой" при достижении поставленных целей, чему пример — непомерные расходы на сочинскую Олимпиаду ради повышения национального престижа.

Так может случиться и в Крыму, полагает журналист: в конце концов, Россия может пойти на создание анклава наподобие Абхазии или Южной Осетии, не говоря уже о том, что дальнейшее развитие событий может привести к расколу страны на Запад" и Восток.

"Россия даже в постсоветской фазе развития слишком сильна, чтобы поддаться на увещевания или демонстрацию военной силы, и у нее хватит ресурсов на то, чтобы пережить возможные санкции в краткосрочной перспективе", — отмечает автор. 

"Мы можем сколько угодно говорить о санкциях, о "красных линиях", довести тон до предельно резкого — русские отступят и будут ждать разрешения ситуации, поскольку настоящей войны не хочет никто.