Вчера посмотрела по телеку фильм "Царь"...
какой-то ужас - сумашедший маньяк беспрепятственно истреблял русский народ! 
Все оказывается было намного хуже, чем я себе представляла из школьных учебников о деяниях Ивана Грозного...
Пару месяцев назад смотрела итальянский фильм "Барбаросса"... так этот варвар был намного, скажем так, человечнее
...
настроение после фильма какое-то поганое осталось 
... хотя игра актеров понравилась, наверное слишком уж реалистично все было показано, и пытки, и казни, и всякие издевательства...
Re: Царь - какой страшный фильм
пт, 08/01/2010 - 20:13 — Татьянка0Не стоит. Фильм не понравился. Смотрели дома, хорошо, что не пошли в кино.
Re: Царь - какой страшный фильм
пт, 08/01/2010 - 18:13 — zoraida0Этот фильм, интересно, каким видом истории был вдохновлён???
Это не фильм был вдохновлен. Это после "Титаника" и "Сибирьского цирюльника" мода пошла на дорогие,масштабные, красочные фильмы, чтоб народ подивить и капусты состричь
Изменяя своё сознание вы сами создаёте свою Вселенную
Re: Царь - какой страшный фильм
пт, 08/01/2010 - 18:04 — mimmina0Просто есть академическая история, ...
есть политизированная история...
а есть характерная для последнего времени, откровенная псевдоисторическая "шпана"
Этот фильм, интересно, каким видом истории был вдохновлён???
Re: Царь - какой страшный фильм
пт, 08/01/2010 - 17:29 — Laziale0Просто есть академическая история, основанная на архивах и логикой событий и мотиваций присущей тому времени, есть политизированная история на базе архивов с некоторыми подтасовками и смещениями в угоду актуальному иделогическому направлению( это типа того чему нас учили в школе), а есть характерная для последнего времени, откровенная псевдоисторическая "шпана"
вылезшая из разных углов с абстрактной архивной и логико-событийной базой, подогнанной исключительно под удовлетворение каких-то личных и узкоколлективных амбиций
Re: Царь - какой страшный фильм
пт, 08/01/2010 - 17:10 — Mela-2Минин и Пожарский тоже чтоль, ставленники мировой закулисы?
я,кaк и Светa мимминa,смущенa,нaс "учили" много лет одному,a теперь появляются рaзного родa стaтьи и книги,которые тоже не возможно не учитывaть кaк прaвду
Re: Царь - какой страшный фильм
пт, 08/01/2010 - 15:23 — Laziale0Да ладно уж глаз-алмаз
....креститься "щёпотью" (тремя пальцами) на Руси стали после реформ Никона, до этого крестились двумя вытянутыми пальцами.Разницу трудно не заметить
.....Один из краеугольных моментов Раскола - важнейшего,трагического события нашей истории. Просто большевисткий подход к истории не считал Раскол таковым и в школьных учебниках уделял ему совсем немного - мало ли чего там раскололось в сфере религиозного культа.....
Re: Царь - какой страшный фильм
пт, 08/01/2010 - 13:57 — mimmina0..и про фильм
....перестал смотреть после того, как человек десять подряд перекрестились тремя пальцами....
Ну не перестаю удивляться господином Laziale... глаз-алмаз прямо
А мы смотрели фильм вместе с моим итальянцем, пришлось
, куды ж его с дивана-то девать? Я всё больше старалась на костюмы внимание его обращать, на природу (какое небо голубое! 
),на архитектуру, чегой-то даже разъяснять про историю (а сама теперь ничего уже и не смыслю в ней оказываецца
) ... но всё равно не смогла впечатление сгладить...
Re: Царь - какой страшный фильм
пт, 08/01/2010 - 13:52 — Inneste0Я тоже посмотрела, да еще мужу его одновременно переводила.
Остался какой-то неприятный осадок.
Re: Царь - какой страшный фильм
пт, 08/01/2010 - 13:29 — Laziale0..и про фильм
....перестал смотреть после того, как человек десять подряд перекрестились тремя пальцами....
Re: Царь - какой страшный фильм
пт, 08/01/2010 - 13:26 — Laziale0Романовы, по существующей старинной традиции, не имелиправа на московский престол. Они получили этот престол из рук западноевропейских политиков в обмен на «маленькие» услуги. Какие же это «маленькие» услуги? Давайте немного «потрясём» стариной. В первую очередь, ещё до восхождения на трон, рвавшиеся к власти Романовы основательно прошлись «метлой» по той самой знати, которая так неудачно «закрывала» дорогу к московскому трону, в силу своего более знатного происхождения или в силу верности традициям своего народа. Сделав грязную работу чужими руками, всех «собак» повесили на Ивана Грозного с его опричниками, которые, на самом деле, к нему не имели никакого отношения. Но, кто будет оспаривать, когда ты сам себе и Бог, и Царь. Все, кто пытались, оставили свои головы на плахах.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Светик,етот отрывок я скопировaлa из стaтьи "переписaннaя история Руси" выстaвленную тобой рaнее. Безусловно,Ивaн Грозный не был aнгелом,но многие вещи,кaк я понялa,были уничтожены и переписaнны. Уж не знaешь кому верить теперь
Т.е. народное ополчение выбравшее Михаила Федоровича Романова, ближайшего родственника Ивана Мучителя ("Грозный"- это потом, придумали придворные историки) по 1-й жене Анне Захарьиной, действовало по указке западноевропейских политиков?
Интересно, каких конкретно - польских, прусских,английских, ватиканских.... Антанты?
Минин и Пожарский тоже чтоль, ставленники мировой закулисы?
Re: Царь - какой страшный фильм
пт, 08/01/2010 - 12:23 — mimmina0Безусловно,Ивaн Грозный не был aнгелом,но многие вещи,кaк я понялa,были уничтожены и переписaнны. Уж не знaешь кому верить теперь
Ага
... а так хочется узнать как же было на самом деле 
... ну прямо не укладывается в голове, как такой "больной на голову" царь (и царица какая-то по фильму, мягко скажем, не в себе была
) мог такие злодеяния творить, и никто его не мог остановить... в то время же отравить "немножко" или какой другой естественный уход в другое измерение устроить было ведь несложно
...и что вот так все безмолвствовали и потакали? Где ж была вся знать знатная и могущественная?
Зы: вот эта статья о которой сказала Мела, если кто заинтересовался
История России - неужели и правда все было изменено???
Re: Царь - какой страшный фильм
пт, 08/01/2010 - 11:49 — Vesnushka0я скачала еще месяц назад - вот лежит, ждет своей участи, то бишь просмотра....ток я так и не поняла - стОит смотреть или нет?
Re: Царь - какой страшный фильм
пт, 08/01/2010 - 11:48 — Mela-2Романовы, по существующей старинной традиции, не имелиправа на московский престол. Они получили этот престол из рук западноевропейских политиков в обмен на «маленькие» услуги. Какие же это «маленькие» услуги? Давайте немного «потрясём» стариной. В первую очередь, ещё до восхождения на трон, рвавшиеся к власти Романовы основательно прошлись «метлой» по той самой знати, которая так неудачно «закрывала» дорогу к московскому трону, в силу своего более знатного происхождения или в силу верности традициям своего народа. Сделав грязную работу чужими руками, всех «собак» повесили на Ивана Грозного с его опричниками, которые, на самом деле, к нему не имели никакого отношения. Но, кто будет оспаривать, когда ты сам себе и Бог, и Царь. Все, кто пытались, оставили свои головы на плахах.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Светик,етот отрывок я скопировaлa из стaтьи "переписaннaя история Руси" выстaвленную тобой рaнее. Безусловно,Ивaн Грозный не был aнгелом,но многие вещи,кaк я понялa,были уничтожены и переписaнны. Уж не знaешь кому верить теперь
Re: Царь - какой страшный фильм
пт, 08/01/2010 - 11:30 — zoraida0Смотрела это фильм пару еще в декабре. Снят красиво, но на мой взгляд слишком длинный, занудный и практически не о чем. Короче, меня не впечатлил
Изменяя своё сознание вы сами создаёте свою Вселенную